Concepções Antimanicomial e Manicomial de influência sobre o Comportamento
ChatGPT
🟩 Concepção Antimanicomial
A concepção antimanicomial de explicação do comportamento parte de uma valorização da espontaneidade, da singularidade subjetiva e da expressão livre do sujeito. Influências conscientes, planejadas e sistemáticas sobre o comportamento — especialmente quando exercidas por profissionais ou instituições — são vistas com suspeita ou rejeição, por serem associadas ao controle, à normalização e à medicalização coercitiva.
Características principais:
O comportamento é compreendido como expressão autêntica da experiência vivida, e não como algo a ser moldado.
A intervenção externa é frequentemente vista como opressiva, pois interfere na autonomia do sujeito.
Planejamento intencional do comportamento alheio (por terapeutas, médicos, instituições) é considerado indesejável, pois remete à lógica manicomial de tutela e domesticação.
A cura ou transformação é entendida mais como um processo de encontro, escuta e convivência do que como um objetivo técnico planejável.
O sofrimento psíquico é reconhecido, mas se evita reduzi-lo a padrões diagnósticos ou metas de modificação comportamental.
Essa abordagem tende a valorizar o “deixar-ser”, apostando em espaços de liberdade e convivência como fontes de mudança espontânea, não determinada nem dirigida externamente.
Implicações:
Rejeição de métodos com planejamento sistemático do comportamento (reforço, punição, moldagem, etc.).
Crítica à ideia de que o comportamento precisa de intervenção para se adequar à norma.
Ênfase na horizontalidade, no diálogo e na escuta como modos de transformação.
🟥 Concepção Manicomial
Já a concepção manicomial parte do pressuposto de que o comportamento humano é determinado por causas, sejam elas biológicas, psicológicas ou sociais, e que tais causas podem e devem ser modificadas por meio de intervenções planejadas, ainda que com eficácia limitada fora da coerção.
Características principais:
O comportamento é visto como disfuncional, patológico ou perigoso, exigindo controle externo.
A influência sobre o comportamento — mesmo quando coercitiva — é considerada legítima, pois visa à proteção da sociedade e à normalização do indivíduo.
A planejabilidade da conduta é desejável, embora frequentemente se admita que só é eficaz com isolamento, medicação forçada ou medidas disciplinares.
O foco está na previsibilidade e controle, mesmo que por meios físicos, químicos ou legais.
Há uma naturalização da hierarquia entre o profissional que “sabe” e o paciente que “sofre e precisa ser tratado”.
Essa abordagem considera que o sofrimento psíquico é algo a ser controlado, corrigido ou silenciado por meio de dispositivos técnicos e institucionais, legitimando o uso de poder institucional como forma de garantir a eficácia do planejamento do comportamento.
Implicações:
Ênfase em intervenções corretivas: internações, diagnósticos, medicação, protocolos.
Aceitação da influência planejada e coercitiva como necessária.
Desvalorização da espontaneidade como expressão legítima do sujeito.
🎯 Síntese Comparativa
